STOPP! Terviserada ei pea olema asfaltkattega!
Petitsioon on täis faktivigu. 1. Sütiste metsa "terviserada" nimetuse all soovitakse keset metsa rajada kergliiklustee. Millises dokumendis on defineeritud terviserada kui asfalttee 2. Kuna kergliiklustee jaoks on kehtestatud kindlad normatiivid, siis tuli selle jaoks maha võtta 787 täies elujõus puud. Väide, et "projekti teostamise käigus ei ole tekitatud keskkonnakahju" on vale. Lisaks, tegemist on MAASTIKUKAITSEALAGA, millest osa on veel NATURA2000 kaitseala! 3. Metsas on juba olemas toimivad teed, mida kasutavad nii lapsevankriga jalutajad, tavalised jalutajad, kui ka ratastoolis inimesed, kui ka jooksjad ja koerajalutajad. Miks need rajad ei sobi? Mille poolest olemasolevad teed EI OLE terviserajad ja asfaldist plaanitud kergliiklusteed on terviseajad? 4. Kogu maastikukaitseala ümber on korralik asfaldist ja valgustusega kõnnitee. See tee jääb umbes 4 m kaugusele olemasolevast killustikuga kaetud teest, mida plaanitakse asfaldiga katta ja seejärel terviserajaks ringi nimetada. 5. Nõmme Terviseradade rekonstrueerimine tähendab tegelikult kaitsealuse Mustamäe nõlva kuju muutmist, sest väidetavalt on nõlv suusatajatel laskumiseks liiga ohtlik. Samas on Mustamäe nõlv Nõmme-Mustamäe maastikukaitseala kõige olulisem looduskaitseobjekt. 6. Nõmme Terviseradade rekonstrueerimisega on plaanis maha võtta veel täiendavalt 200 puud. Kogu petitsioon on täis faktivigu. Lisaks: RMK on läbi viinud maastikukaitsealade uuringu, mis tõendab, et põhiosas kasutatakse Nõmme-Mustameä maastikukaitseala rahunemiseks, jalutamiseks, loodusega suhtlemiseks. Sportlased on pigem vähemuses. VÕI: millistest spordialadest jutt käib? Jooksjatele pole asfalttee kindlasti mitte parim aluspind. Orienteerumine kaotab asfaldi tõttu täiesti mõtte. Kelle huve see petitsioon esindab?