Miks on petitsioonil eksitav peakiri?
Mul on mitmeid küsimusi, palun neile kõigile eraldi vastust. Miks on petitsioonil eksitav peakiri: “ Toeta terviserade vajalikkust Tallinas” kui petitsioonis on hoopis juttu Nõmme-Mustamäe Maastikukakitsealale planeeritavatest terviseradadest? Palun, defineerige mõiste: terviserada. Kirjutate: “...kuigi asfalteerimist ei oleks tegelikkuses aset leidnud.” Teame ju kõik, et ehitada saab ehitusloa alusel ja kehtivas ehitusloas on ju kirjas asfaltteed. Miks edastate eksitavat infot? Kirjutate: „SA Eesti Terviserajad seisukoht ja üleskutse on ehitada liikumisharrastajate poolt pikalt oodatud Sütiste terviserada valmis ning...” Soovitan teil minna Sütiste metsa ja oma silmaga veenduda, et teed/rajad on seal juba olemas- inimesed liiguvad rõõmuga neid mööda juba praegu! Kirjutate: „Tallinna elanikud vajavad ja väärivad turvalist, mugavat ja valgustatud kergliiklusteed/terviserada nii jalgsi, rattaga kui muul viisil liikumiseks.” Muidugi, aga mitte looduskaitsealusesse METSA. Näiteks, Sütiste metsa servas, Sütiste tänava ääres on olemas asfalteeritud ja valgustatud kergliiklustee, samuti on olemas asfalteeritud ja valgustatud kergliiklustee Sütiste sisekvartalis (VIII mikrorajoon), need on väga lähedal Sütiste metsale. Sütiste metsas asfalteeritud ja valgustatud tee ei annaks midagi juurde, aga võtaks ära meie armastatud metsa. Rõhutan veel, et tervis ei ole ainult sportlikus liikumises, ka vaimne tervis vajab turgutust ja seda saab teha metsas.