Miks asfaltkate halb on?
Ei saa aru, miks asfaltkattega rada Sütiste metsa ei sobi. Kas kaitseala muutub sellest halvemaks? Asfaldil saaksid toimetada nii rullsuusatajad kui -uisutajad, lapsevankri või ratstooliga on lihtsam liikuda jne. Kes soovib pehmemal pinnasel jalutada või joosta, neil on seal kõrval ju ruumi piisavalt. Igati loogiline, et Sütiste metsa rajad saaksid ühendatud Nõmme-Harku rajaga ja vana raudteetammiga ning ühtlasi ümber Ülemiste järve nii asfalt- kui pehmemakattega radadega.
Esiteks ta ei sobi sinna sellepärast, et seal on väga ainulaadse ja liigirikka kooslusega mets ja kaitseala. Kuid metsa ümbrus ja terve Tallinn on asfaltkattega teid juba täis ning pole põhjust täiendavate teede pärast niigi vähest loodust hävitada. Rullsuusatajad, -uisutajad ja rulatajad eelistavad asfaltradu lagedal maastikul, kuna metsas langeb puudelt rajale käbisid, oksi ja muid takistusi, mis sõitmise ohtlikuks muudavad. Kuid lapsevankrite ja ratastooliga liigutakse olemasolevatel sillutatud teedel väga ladusalt. Jooksjate osas tekib küsimus, et kui nende looduslikud jooksurajad ära asfalteeritakse, siis kus kõrval nad peaksid jooksma hakkama, kui asfalteerimise üks peamine põhjendus on, et kõik liikujad suunatakse metsaradadelt asfaldile? Kuigi täpsustuseks, et Assar Jõepera püüab meid veenda, et plaanis on asfaldi asemel kõnealused teed sillutisega katta, siis esiteks on projektis endiselt märgitud asfalt ning teiseks neil pole jooksja jaoks vetruvuse osas mingit vahet. Kõige olulisem, et sel juhul tuleks ka allkirju koguda asfaldile või sillutisele Sütiste metsas, mitte terviseradadele Tallinnas. Kui juba asju aetakse ainult valede, laimu ja manipulatsioonidega, siis on ka ettevõtmine täiega vale.
Milline loodusvõõras inimene suudab esitada küsimuse, et kuidas asfaldiga loodusliku pinnase katmine võiks loodust halvemaks muuta? Küsiks siis teistpidi: kas asfalt muudab looduse paremaks? AGA hetkel ei koguta ju allkirju mitte asfaldi poolt, vaid olemasolevate terviseradade ületegemiseks nö paremate terviseradadega. Toonitatakse mugavust. Aga kelle? Olemasolevatel radadel liiguvad jalutajad, lapsevankriga pered, mõned jalgrattad, tervisesportlased, sportlased, rulaatoriga eakad, ratastoolis inimesed. Millest puudus on? Kiirusest? Petitsiooni algataja varjab pahatahtlikult, et nn terviseradade raames soovitakse rajada veetorustik kunstlumekattega radade jaoks ning lisavalgustus. Rahaliselt tähendab see seda, et maksumaksja maksab kinni nii vee kui elektri. MIKS? Samal ajal võetakse paljulapselistelt peredelt toetus vähemaks. Lisaks juhin tähelepanu sellele, et SA Eesti Terviseradade juht Assar Jõepera on avalikult öelnud, et kaalub TERVISERADADE MUUTMIST TASULISEKS, vaata link teleintervjuule siit: https://sport.err.ee/1608830122/terviseradade-juhataja-kunstlumerada-on-kallis-ja-voiks-olla-piletiga